Choisir un appareil photo... quand on veut en faire un tant soit peu sérieusement !

Ca y est, c'est décidé, depuis le temps que vous voyez tout le monde faire de la photo et faire de beaux clichés, vous aussi, vous voulez montrer à vos amis ce dont vous êtes capable !

Evidemment, pour cela, il faut bien sûr investir dans un appareil photo !

Nous sommes en 2011 bientôt... alors autant dire, même si la photo argentique a encore, de façon tout à fait justifiée, de nombreux adeptes, que votre choix à tout intérêt à se porter sur un appareil photo numérique.

Ensuite, si tant est que vous ayiez envie de goûter réellement aux joies de la photo, je ne saurais que trop vous conseiller d'investir dans un réflex ! Certes, ces boîtiers sont un peu plus gros, un peu plus lourd que les compact, et même que les bridges... mais leur polyvalence, la qualité de leurs photos (si vous arrivez à maîtriser la bête !) et leur richesse fonctionnelle sont sans égal !

Bon, nous avons bien avancé, nous voulons choisir un appareil photo numérique réflex... mais nous ne sommes pas arrivés au bout de nos peines... car le choix est encore bien vaste... et ce quel que soit le budget que vous vous octroyez !



Avant d'entrer davantage dans les critères de choix d'un réflex numérique, petit aparté concernant la vidéo :
Très honnêtement, même si aujourd'hui tous les appareils de milieu et haut de gamme intègre la vidéo ça ne devrait pas, selon moi, constituer un critère de choix ! Si l'appareil choisi selon les critères photo fait AUSSI de bonnes vidéos, tant mieux c'est un plus... mais franchement, je ne choisirai pas mon futur appareil selon ce critère (mais cela reste un avis personnel...)

Je pense de toute façon, que pour filmer, un réflex seul n'est pas l'appareil idéal, car ce n'est pas assez stable (notamment pour des panoramiques ou travelling). Il sera nécessaire d'y adjoindre un pied et/ou d'autres accessoires (type steadicam) qui commencent à sortir de-ce de-là à cet effet.



Second aparté important avant d'entrer dans le vif du sujet, quelques rappels "historico-techniques" sur la photo argentique de nos parents... et sur les concepts d'optique et de lumière associés.

- En photographie argentique traditionnelle, la pellicule la plus usitée était de format 24x36mm.
- Les objectifs (ou optiques) montés sur un appareil photo réflex doivent être calculé en fonction de la pellicule que celui-ci utilise. Dans le cas le plus courant, donc, les objectifs sont définis pour fonctionner avec de la pellicule 24x36mm.

- Avec ce format 24x36, l'objectif dit "standard", car plaçant, dans le cliché, le sujet à une distance quasiment équivalente à celle que vois l'oeil humain lors de la photo est le 50mm (on parle de longueur focale, ou plus simplement focale de 50mm). [Plus exactement 43,26mm... soit la diagonale du "cliché" (24x36mm) (vous vous rappelez de Pythagore n'est-ce pas... (Diagonale = Racine carré de ((Hauteur au carré) + (Largeur au carré)))].

- Les objectifs ayant une focale plus courte (inférieure à 50mm) sont dit "grand-angle" et donnent l'impression que le sujet, dans la photo, est plus éloigné que ce que l'on voit à l'oeil nu.
- Les objectifs à focale plus longue (supérieure à 50mm) sont dit "téléobjectifs" et donnent l'impression de rapprocher le sujet dans la photo. On pourra ainsi dire qu'un objectif 100mm grossit "2x" (100/50) le sujet (il fait une photo représentant le sujet deux fois plus près qu'il n'est en réalité).

- Plus la focale d'un objectif est courte plus large est son champ de vision et inversement, plus elle est longue et plus son champ de vision est étroit. Ainsi, si l'oeil humain est capable de voir dans un champ de vision de 120°, un objectif de 50mm (équivalent à l'oeil en terme d'éloignement/rapprochement), ne voit lui qu'avec un champ de vision d'environ 50°. Si l'on souhaite prendre un cliché qui "embrasse" toute la scène que l'on voit "à l'oeil" il faudrait alors, en théorie descendre à un grand-angle de seulement 14mm (soit 114° de champ).
- Conséquence, lorsqu'on choisit la focale que l'on souhaite utiliser sur son appareil photo, on s'intéresse à l'éloignement/rapprochement que l'on souhaite apporter à notre sujet dans la photo... mais également à la largeur de la scène que l'on veut photographier. Il est ainsi nécessaire d'utiliser des objectifs de 28mm si l'on veut réussir à capter l'ensemble des éléments qui se trouvent dans une pièce d'appartement (pour une photo de gâteau d'anniversaire par ex.)

- En plus d'une focale, un objectif possède une "ouverture". Par exemple on parle d'une objectif 50mm f/1.4, pour lequel l'ouverture est égale à f/1.4 (f étant la focale de l'objectif).
- Plus cette ouverture est grande (c'est-à-dire le chiffre petit), plus l'objectif est "lumineux", c'est-à-dire, plus il laisse passer de lumière vers la pellicule. Il est alors plus facile de faire une photo, même lorsqu'il n'y a que peu de lumière.
- Plus cette ouverture est faible (c'est-à-dire le chiffre grand), plus l'objectif est "sombre", c'est-à-dire, plus il faut de lumière pour réussir la même photo.

- Étymologiquement, la photographie est "l'écriture de la lumière". Pour réussir une photo, il faut donc "enregistrer" sur la pellicule la bonne quantité de lumière. Trois paramètres entrent en ligne de compte pour déterminer la quantité de lumière que va enregistre la pellicule :

- La durée de la prise de vue, déterminée sur l'appareil photo. Elle est en générale largement inférieure à 1s. La plupart des appareils photo permettent de prendre des photos entre 1s et 1/4000s.
- A noter que pour éviter qu'une fois ne soit "floue" à cause d'un "bougé" de l'objectif durant la prise de vue, il est fortement conseillé de ne pas utiliser de vitesse inférieure à la focale de l'objectif. Ainsi avec un 50mm on évitera de photographier en dessous de 1/60 de seconde.

- L'ouverture de l'objectif. Si l'on a parlé tout à l'heure de l'ouverture maximale d'un objectif, celle-ci peut aussi être fermée pour, volontairement, laisser passer moins de lumière (pour photographier une scène très lumineuse par ex.)
- Les ouvertures les plus basses sont en général f/22 (mais peuvent sur certains objectifs descendre à f/32 !)

- Dernier paramètre, la sensibilité de la pellicule, exprimé en ISO.
- La pellicule "standard" pour les photos d'extérieur ensoleillées est par exemple la 100 ISO... mais pour des photos en intérieur on choisira plutôt une pellicule 400 ISO nécessitant 4x moins de lumière pour obtenir une même photo !



Ces quelques rappels étant effectués, nous allons pouvoir reprendre le vif du sujet, à savoir, comment se choisir un bel appareil réflex numérique, digne de nous épauler comme il se doit dans notre apprentissage de la photographie !

Alors sur quoi se différencient, aujourd'hui, les différents appareil dans le monde réflex ?

- La résolution tout d'abord... mais bon, entre 10, 14, 18 ou 21Mpixel... certes il y a des différences, mais dans tous les cas, il n'y aura AUCUN problème pour exploiter ses clichés sur ordinateur ou en impression photo (du 10x15 "de base" (en 600dpi) jusqu'au 24x30 en 300dpi).
Donc, avoir davantage de pixel ne sert pas nécessairement... hormis à pouvoir "recadrer" l'image.
A contrario, plus de pixel implique en général des photosites plus petits et donc plus sujets à induire du "bruit numérique" dans les photos en basse lumière... (cf. plus bas...)

- La taille du capteur. Aujourd'hui 3 taille de capteur, dont deux quasi identiques, dominent le marché.
Le format dit Full-Frame, soit ayant une taille exactement équivalente à celle qui existait en photographie argentique, c'est-à-dire 24x36mm. Les capteurs de cette dimension, qui sont aussi les plus cher, permettent d'utiliser les optiques telles qu'on les utilisait auparavant avec l'argentique. C'est-à-dire qu'un 50mm sur un capteur Full Frame sera équivalent à un 50mm sur un appareil 24x36.
Le format DX, c'est-à-dire environ 24x16mm. La diagonal d'un capteur 24x36 est 1,5x plus grande que celle d'un capteur DX et en conséquence, il faut appliquer un facteur de conversion de 1,5 sur les objectifs que l'on place sur un tel appareil, un 50mm devenant ainsi un 75mm.
Le format DX "Canon", c'est-à-dire environ 22X15mm. La diagonal d'un capteur 24x36 est 1,6x plus grande et il faut donc appliquer un facteur de conversion de 1,6 sur les objectifs. Un 50mm devenant ainsi un 80mm.

- L'écran LCD, qui bien évidemment, pour un appareil photo numérique, est capital puisque c'est lui qui permet de faire les nombreux réglages de l'appareil, de la prise de vue, et surtout de regarder ses photos après la prise de vue.
Deux facteurs importants déterminent la qualité de l'écran : sa taille (en général exprimée en pouce, pour la diagonale (1 pouce = 2,54cm) et la résolution de l'écran (toujours très inférieure à celle de la photo évidemment... mais meilleure elle sera, meilleure sera la visualisation des photos.
Deux critères supplémentaires peuvent être examiné : le type d'écran (LCD, OLED, etc.) qui détermine entre autre la lisibilité de l'écran en extérieur, et l'éventuelle articulation dont il dispose (qui peut faciliter la prise de vue dans des positions un peu "extrêmes" (ras du sol, à bout de bras...) mais qui selon moi, n'est pas pour autant indispensable (on arrive très bien à faire des photos "au jugé" à bout de bras, sans viser... (même si ça créé du "déchet de photo"... c'est pas grave, puisqu'on est en numérique !).

- Au sujet de ce dernier point, à savoir la prise de vues dans des positions "extrêmes", les fabricants nous proposent depuis quelques temps des modes "live-view" sur les appareils qui permettent de viser directement en regardant l'écran LCD et non plus en passant par le viseur... Mouais... je n'ai jamais été vraiment convaincu ! D'une part car, comme je le disais, on arrive toujours à prendre des photos "au jugé", d'autre part et surtout, parce que malheureusement, hormis sur certains appareils SONY, dans les modes Live-View, en général, l'autofocus est tout sauf efficace ! Donc, personnellement, le live-view n'a jamais été un critère de choix, tout comme la vidéo ! S'il est là tant mieux... mais uniquement s'il ne "pollue" pas d'autres fonction (pour en revenir à SONY, récemment deux version de leur entrée de gamme était disponible, la première sans live-view, la seconde avec... mais avec un viseur moins lumineux :( Autant dire que je préférais la version SANS live-view :(

- Puisque l'on parle de cadrage, l'autre élément à prendre en compte est bien sûr le viseur. Trois critères pour cet élément :
- La luminosité... mais qui malheureusement, ne fait jamais l'objet d'une information "précise" et quantifiable sur les fiches techniques... donc, pour comparer, une seule solution, les tests des magazines... et surtout votre oeil dans les magasins !
- Le grossissement qui détermine si les sujet visés sont affiché à leur taille réelle (grossissement x1) ou légèrement "rétrécis/éloignés" (grossissement x0.88 ou x0.94 par exemple. Evidemment, plus l'on s'approche de 1 plus juste est la visée.
- La couverture de cadrage exprimée en pourcentage, qui permet d'indiquer quelle pourcentage de la scène réellement photographiée est affichée dans le viseur. A 100% le viseur est une exacte réplique de la photo. A moins... évidemment, ces bords de la photo ne sont pas réellement ceux que l'on aura visé... mais seront celle-ci sera cadrée "un peu plus large".

- Avoir un appareil photo c'est bien, mais pouvoir toujours faire des photos avec, c'est mieux. C'est pourquoi la plage des sensibilités accessibles à l'appareil est importante. Ainsi si l'appareil dispose d'une plage de 100 à 3200 ISO, il sera vite limité lorsque les conditions de lumière seront faibles (appartement, début de soirée, église, etc.)
Sur ce terrain, les fabricants se livrent actuellement une guerre sans merci, et les meilleures arrivent désormais à "monter" jusqu'à 25600 ISO ! Autant dire qu'avec une telle sensibilité, on peut presque faire des photos en pleine nuit !
- Deuxième point capital lié à la plage de sensibilité, la gestion du bruit numérique dans les hautes sensibilité ! Car en effet, s'il est intéressant de monter haut dans les ISO, encore faut-il que les photos réalisées dans ces modes soient exploitables... Et donc, là aussi, les fabricants rivalisent d'ingéniosité pour rendre les photos prises en 6400 ISO et plus, les plus "exemptes" possible de bruit numérique.

- Autre point à prendre en compte pour bien exposer ses photo (c'est-à-dire réussir le délicat équilibre entre la captation des hautes et des basse lumières en gardant "l'ambiance" de la scène), le système de mesure de la lumière. Qu'il soit matriciel comme chez Nikon ou découpé en un nombre de zones plus ou moins grand comme chez tous les autres... le but est avant tout qu'il soit efficace ! C'est-à-dire qu'il soit capable de fonctionner aussi bien en basse qu'en haute lumière (la page de fonctionnement est indiquée dans les tests techniques, de 1 à 18 IL par exemple. Plus cette plage est large, mieux c'est... le premier chiffre indiquant la propension à mesurer les faibles lumière, le second, les hautes) ; et qu'il soit suffisamment fin pour ne pas se faire "piéger" par certaines parties de la photo (contre-jour, neige). Là c'est le nombre de "zone" indiqué qui entre en jeu. Ceci étant, à nombre de zone identique, le "logiciel" de l'appareil photo entre aussi en grande partie dans la réussite de la mesure de la lumière... donc, là encore, il peut être utile de compulser quelques tests...
- Malgré tout, sur ce point, il faut bien reconnaître qu'aujourd'hui, dès l'entrée de gamme, les services proposés sont plus que corrects... et il est bien difficile de ne pas réussir une photo, hormis dans des conditions bien particulières...

- Dernier point pour réussir une belle photo... que celle-ci soit nette ! D'où l'intérêt de choisir son appareil en fonction de son système auto-focus. Là aussi, selon les appareils, c'est le nombre et la disposition des capteurs autofocus qui va varier, et là aussi, l'utilisation par le logiciel de l'appareil des informations transmises par ces capteurs va faire toute la différence.
Pour rentrer dans le détail, la plupart des capteurs autofocus utilisent une technologie active, le plus souvent les ultrasons ou l'infrarouge, qui donnent, comme pour les solutions de mesure de la lumière, de très bon résultats quels que soient les boîtiers.
Par contre, notamment dans les modes live-view, ces autofocus sont bien souvent remplacés par de "vieux" autofocus passif à détection de phase ou à détection de contraste qui sont bien moins performants (d'où ma position sur le "live-view").
Pour finir, il faut bien savoir que même si plusieurs capteurs existent au sein de l'appareil, il est, la plupart du temps, possible de choisir LE capteur que l'on souhaite utiliser. (Pour ma part, je n'utilise toujours que le seul et unique capteur central, pour faire la mise au point là où JE le souhaite ;))

- Parmi les autres point à regarder, on peut encore parler de la motorisation, qui permettra de prendre des photos en rafales pour éviter de rater le sourire du petit dernier ;) Evidemment, plus la cadence est élevée mieux c'est... ceci dit, ça ne reste pas un point crucial selon moi, tous les appareils, même en entrée de gamme proposant en général au moins 2,5 images/seconde (ce qui n'est déjà pas si mal...)

- Très important également... et très personnel surtout, l'ergonomie ! Evidemment, certaines personnes préfèrent des menus clairs et simples, peu de boutons... d'autres, comme moi, préfèrent des menus complets et riches et disposer d'un bouton pour chaque fonction ! Le plus simple est évidemment de prendre en main l'appareil photo en se rendant chez son vendeur favori (FNAC, Darty, Saturn, etc.)
Parmi ce qui peut faire pencher la balance (au sens propre comme au figuré) dans le choix d'un modèle plutôt qu'un autre, il y a bien évidemment aussi le poids, la taille, le type de carte mémoire utilisé ou le type de batterie.

- Enfin, on regardera la richesse fonctionnelle en général : Retardateur, intervallomètre, testeur de profondeur de champ, flash interne, gestion sans fil des flash externe (Sony en est grand spécialiste), effets spéciaux intégré au boîtier (HDR, noir & blanc, etc.), pilotage par PC via USB (dispo chez Canon par ex.), plage de réglage du bracketing automatique, GPS, etc.



Bien, maintenant que tout est plus clair dans le monde des appareils photo, vous devriez pouvoir mieux exploiter les informations fournies par les constructeurs.
Mais avant de donner quelques infos un peu plus subjective, voici encore quelques conseils "généraux" :

- Tout d'abord, l'appareil photo n'est pas tout... il fonctionne avec un objectif ! Et si le choix du boîtier est important... le choix de l'objectif l'est tout autant ! Un boîtier moyen ou entrée de gamme, fera de plus belle photo avec un très bon objectif qu'un boîtier très haut de gamme avec un objectif premier prix !
Ainsi, si les kits boîtier + zoom trans-standard sont souvent proposé à des prix attractifs, ayez en tête que tous les objectifs proposés dans ces kits ne se valent pas... et qu'il peut être plus judicieux d'acheter un boîtier nu et un bon objectif d'occasion par exemple.

- Ensuite, n'hésitez pas à investir un minimum dans une bonne carte mémoire ! Qu'elle soit au format Compact-Flash ou SD, peu importe, mais optez pour une carte mémoire rapide ! Celle-ci ne doit jamais constituer le goulot d'étranglement de votre appareil, donc, évidemment, ce conseil est d'autant plus crucial si vous optez pour un appareil de gamme supérieur !
De toute façon, quel que soit votre budget, le prix de la carte mémoire sera bien inférieur à celui de l'appareil !
Enfin, il est préférable d'avoir une carte mémoire rapide de petite capacité qu'une carte mémoire de grande capacité mais lente... De même il peut être intéressant d'avoir plusieurs cartes mémoire afin de ne pas perdre toutes ses photos en cas de pépin! (De toute façon, avec le numérique, il vous faudra également vous pencher sur le problème des sauvegarde de tous ces giga-octets de données !)



Pour conclure ce long article (que je tenterais peut-être de segmenter en plusieurs articles plus détaillé si j'en trouve le temps...), voici quelques réflexions sur l'offre actuelle (au 18 décembre 2010 donc !) du marché.


Les marques présentes, assorties de ma petite appréciation personnelle ;) :
- Canon. A tout seigneur tout honneur, je pense (je n'ai pas vérifié) qu'ils sont premier sur le marché et ce n'est sans doute pas pour rien... Canon dispose d'une gamme d'appareil assez complète, et surtout de la gamme d'objectif la plus large (et de loin !) du marché. Ils sont très réputé dans le milieu du sport professionnel (notamment grâce à leurs objectifs). Je n'ai personnellement pas une grande attirance pour cette marque, car je trouve, souvent leur boîtier un peu trop orienté "grand public" justement... mais il n'empêche pas que certaines références soient pour le moins réputées ! Je pense qu'il sont également la marque qui renouvelle le plus souvent sa gamme (avec Sony peut-être). Si c'est intéressant pour disposer des dernières fonctionnalités... cela peut aussi être quelques peu frustrant de voir que son appareil photo dernier cri est remplacé 6 à 9 mois après par un nouveau modèle... Le bon côté étant que du coup, on peut trouver des modèles de la génération précédente qui sont plus que corrects, à des tarifs attractifs. Enfin, leur gamme d'objectif possède un très grand nombre d'objectifs à motorisation USM (Ultra Sonic Motor), à la fois plus rapide, plus silencieux et permettant en général de retoucher la mise au point sans passer en mode "mise au point manuel". C'est normal, ils en sont l'inventeur ;) (mais chez les concurrents, des objectifs de ce type sont également disponible sous d'autres appellations (SWM - Nikon, SSM - Sony, HSM - Sigma, SDM - Pentax, etc.)
Dans la gamme actuelle le tout récent EOS 60D (à ne pas confondre avec le vieillissant D60 !) est vraiment un excellent concentré de technologie... mais dans une gamme plutôt "expert".
Pour les références plus "abordable" on trouve le très bon EOS 1000D... mais aujour'hui fortement concurrencé par un EOS 500D considéré peut-être "trop vieux" par Canon et donc bradé... même s'il reste un excellent produit !

- Nikon ensuite, LE deuxième vendeur d'appareil photo. Je trouve leur boîtier plus à mes goûts... peut-être est-ce purement l'esthétique ou le côté plus "élitiste" de la marque... je ne sais pas... J'ai en tout cas une préférence pour le bruit du déclencheur chez Nikon que chez Canon par ex. (Mais je l'admets, c'est purement une affaire de goût personnel !) Hormis cela, ils disposent bien évidemment d'une gamme très large également, aussi bien pour les boîtiers que pour les objectifs. Je pense qu'ils sont, globalement, un peu plus cher que Canon. La mesure matricielle de la lumière est plutôt un avantage pour cette marque. Leur gestion du bruit numérique dans les hautes sensibilité est également une référence (ils sont d'ailleurs les seuls à proposer de "monter" jusqu'à 25600 ISO).
Dans la gamme Nikon, l'équivalent de l'EOS 60D est aujourd'hui le Nikon D7000... la concurrence est clairement très rude entre ces deux-là ;)
Plus bas en gamme se trouvent le D90... un peu vieillissant, mais toujours d'actualité, et en entrée de gamme, le D3100 qui fait sérieusement de l'ombre au D5000 qui à mon sens, aujourd'hui, ne semble pas valoir son tarif.

- Sony n'est arrivé sur le marché que récemment... mais suite au rachat de l'activité de Konica-Minolta qui souhaitait recentrer ses activités. Ils héritent donc d'un historique des plus glorieux, puisque Minolta faisait bien partie, du temps de l'argentique, du trio de tête de la photo ! C'est une marque que j'affectionne particulièrement puisque j'ai d'abord possédé un Dynax 7D et désormais un Alpha 200. Leur point fort réside dans le stabilisateur d'image incorporé dans le boîtier. Ainsi, plus besoin d'avoir des objectifs spécifiques pour bénéficier de ses bienfaits ! Autre point fort, la visée était jusqu'à récemment assez lumineuse. Ce n'est plus toujours le cas aujourd'hui, car certains boîtier intègre un capteur autofocus spécifiquement dédié au mode live-view, dans le viseur, qui prend de la place et diminue la luminosité... dommage, car cela permet, en contre-partie de disposer d'un réel autofocus, fonctionnel, aussi bien en live-view que durant le tournage de films. Dans leur toute dernière gamme, on peut noter la présence de l'Alpha SLT55 qui fait disparaître le viseur optique pour le remplacer par un viseur électronique (comme sur les bridge ou les caméscope, mais de meilleure qualité) pour laisser la place à un capteur autofocus permanent. Sur le papier, ça semble efficace... mais je n'ai pas encore testé.
Sony dipsose également d'une nouvelle série de boîtier de toute petite taille, les NEX-3 et NEX-5 qui sont bien plus petits mais utilisent toujours les mêmes optiques... C'est davantage de l'appareil photo à objectif interchangeable qu'un véritable réflex, puisque, justement, la visée réflex à disparu... mais en tout cas, ces petits-là sont très bien notés !
Enfin, dans le très haut de gamme, Sony est le seul fabricant à proposer un capteur 24Mpixel !

- Pentax est un autre "grand" de la photo, qui possède l'avantage selon moi, d'être un peu moins cher que les ténors du marché. Pour autant, ces appareils sont parfois très intéressant, notamment lorsqu'on s'attache au rapport performance/fonctionnalité/prix.
En entrée de gamme, le Pentax K-x se trouve par exemple être particulièrement attachant : 12Mpixels, 4,7 images/s, écran LCD 2,7" 230kpixels, video 720p, sensibilité max de 12600 ISO, etc.
Son "grand frère", tout récemment sorti, le Pentax K-r est également très intéressant par rapport à son prix (25600 ISO, 6 images/s, LCD 3" 920kpixels).
Bref, même si l'on ne pense pas toujours à Pentax lorsqu'on recherche un appareil photo... c'est bien dommage, car ils méritent d'être comparé aux autres !

- Sigma est surtout connu pour ses optiques "compatibles" avec les autres grandes marques, pour un tarif beaucoup plus doux (et si l'on y prend garde, une qualité équivalente ou presque). Mais il fabrique aussi quelques appareils photo. La gamme actuelle est limitée à 1 seule référence, le SD15 qui n'affiche "que" 4,7Mpixel... mais utilise un capteur Foveon X3 qui, au contraire de tous les concurrent, utilise 3 photosite pour chaque pixel (c'est-à-dire que chaque pixel enregistre les informations des trois couleurs primaires, Rouge, Vert et Bleu, alors que les concurrents utilisent une "matrice" de pixel, n'enregistrant chacun qu'une seule des trois couleurs). Ce "petit" capteur parvient, grâce à ce fonctionnement particulier, à concurrencer des capteurs de 8Mpixel, sans problème. Malgré tout, hormis cette particularité technique, les réflex Sigma restent handicapé par un prix relativement élevé et une richesse fonctionnelle plus faible que la concurrence...
Peut-être que sur dernier point, le prochain Sigma SD1 annoncé pour février relèvera le niveau... mais gageons qu'en offrant une résolution de 45Mpixel (3 (R, V, B) x 15Mpixels), la qualité d'image sera plus qu'au rendez-vous !

- Pour terminer, n'oublions pas de parler des "EVIL" Electronic Viewfinder Interchangeable Lens, appareils photo à objectifs interchangeables, mais à viseur électronique (et non à visée réflex). On l'a vu plus haut, les Sony Alpha SLT-55 ou NEX-5 peuvent rentrer dans cette catégorie, mais on trouve également d'autres marques qui proposent ce type d'appareil. A commencer par Olympus, inventeur du format Micro Four-Thirds, qui tente de créer un concept basé sur un capteur un peu plus petit (24x12mm), pour permettre de concevoir des appareils photo plus petit et surtout moins profond (puisqu'ils n'ont plus de visée réflex). Leur gamme s'appelle Pen et ils sont mignons comme tout !
Ils entrent en concurrence directe avec les Panasonic DMC-G2, GF1 ou GH1.
Je n'ai pas testé ce nouveau type d'appareil photo... mais sur le papier et d'après les critiques, ils sont intéressants... même si je ne suis pas certain qu'ils pourraient satisfaire mes besoins de photographe aimant maîtriser tous les paramètres de sa photo ;)


Bon, si vous avez réussi à lire jusqu'ici, BRAVO ! Je pense qu'il va falloir très rapidement que je scinde cet article en plusieurs reliés par des hyperliens, histoire que ce soit un peu plus lisible... et que j'en profite pour l'agrémenter de quelques photos...

En tout cas, j'espère qu'avec ces infos, vous serez mieux armés pour choisir l'appareil photo de vos rêve !
Une chose est sûre : N'hésitez pas trop longtemps, en vous disant qu'il y aura mieux bientôt... malheureusement, il y aura toujours mieux bientôt ! Optez pour l'appareil qui répond à vos besoin, dans votre gamme de prix, en n'oubliant pas :
- Que quel que soit l'appareil, si vous avez l"oeil du photographe", et un peu de technique, vous arriverez à prendre de belles photos !
- Aujourd'hui,tous les appareils réflex sont de toute façon TRES performants... même si bien évidemment, certains sont mieux que d'autres... vous ne POUVEZ PAS être déçu !
- Les objectifs rentrent aussi dans la qualité de votre équipement photographique... alors, n'utilisez pas tout votre budget dans l'appareil.


Pour finir, je vous conseille quatre sites :
- dpreview.com, en anglais certes... mais qui est véritablement une bible pour moi en ce qui concerne les tests d'appareil photo.
- photozone.de, qui, même s'il ne teste pas toutes les références, fait de très complets essais, des objectifs notamment.
- lesnumeriques.com, qui teste énormément d'appareils électronique, appareils photo, mais aussi tout le reste (TV, accessoires PC, audio, etc.)... et le tout EN FRANÇAIS !
- digit-photo.com est un site de vente en ligne spécialisé dans la photo... et avec des tarifs souvent très intéressants ! N'hésitez pas à y jeter un oeil !

Voilou, bonne recherche... et surtout bienvenue dans le monde merveilleux de la photo !

"Rencontres"

Bon, je suis franchement en retard sur ce coup-là... mais malgré tout, il reste quelques jours, alors, l'info mérite d'être relayée !

Les artistes peintres Bc.PieRRoN et Michel PLAISIR, s'associent au sculpteur Jean-Claude UDYCZ pour vous présenter la magnifique exposition "Rencontres" à la Galerie THUILLIER, 13 rue de Thorigny à PARIS (75003).


Par ma faute, vous avez raté le vernissage... mais rassurez-vous, l'expo est encore visible jusqu'au 7 octobre, du lundi au samedi, de 13h à 19h.
Et comble de bonheur, vous pourrez également vous délectez de ces chefs-d'oeuvre le dimanche 3 octobre de 13h à 19h, puisqu'exceptionnellement, la galerie ouvrira ses portes en ce jour du seigneur, pour accueillir et enchanter les visiteurs, qui pourront également pour l'occasion rencontrer les artistes !

Alors, le week-end prochain, n'hésitez plus, foncez à la galerie Thuillier pour admirer les oeuvres maxiréalistes de Michel PLAISIR, sensuelles de Jean-Claude UDYCZ et mystérieuses de Bc.PieRRoN.


Toutes, à leur manière, sauront vous enchanter, vous émerveiller et vous émouvoir !

L'incroyable est enfin arrivé !

Moins d'un mois (1 MOIS !!) après nos vacances dans les Alpes, j'ai réussi à avoir déjà fini de retoucher/trier/exporter sur une galerie Web mes photos !



Pourtant... avant plus de 1000 photos prises en 1 semaine, l'affaire n'était pas jouée d'avance...

C'est donc un grand jour... qui marque peut-être (oserait-on l'imaginer ?) un grand changement dans ma rapidité à traiter mes photo...

Une chose est sûre : Je vais tenter de continuer à m'occuper un peu mieux de mes photos, et tenter de rattraper une partie du colossale retard que j'ai pris depuis quelques années...



Un très (très !) bref résumé des vacances :
- 19 août : Arrivée à la station (Val-Thorens)
- 20 août : Randonnée "Marmottes" en compagnie d'un guide
- 21 août : Sentier des Lacs + Lac Blanc
- 22 août : Trajet Val-Thorens - Val-Cenis : Notre-Dame de la Vie ; Lac de Chevril ; Col de l'Iseran
- 23 août : Randonnée Val-Cenis / Bessans (ou presque) / Val-Cenis
- 24 août : Lac du Mont-Cenis ; Marché à Susa, en Italie
- 25 août : Bonneval sur Arc... et malheureusement retour :(

N'hésitez pas à compléter/préciser les légendes si vous avez des informations ;)



Dernières informations, pour les techniciens qui lisent le message :
- Photos prises avec mon Sony Alpha 200, le plus souvent avec son objectif Tamron 17-50mm / f2,8 et un filtre polarisant (exception faite de la randonnée marmottes avec un Tamron 28-200mm / f3,5-5,6)
- Enregistrement en JPEG (eh non... pas de RAW... j'ai déjà du mal à traiter le JPG, si en plus je dois "développer" les RAW...)
- Retouches rapides dans Picasa (sous Linux... mais version 3.6 Windows lancée dans l'émulateur Wine : Google, pourquoi ne maintenez-vous plus la version Linux ?)
- Retouches plus poussées dans Gimp
- Panoramiques réalisés avec Hugin
- HDR réalisés avec QtPFsGui
- Le tout sous Linux (Ubuntu 10.04), bien évidemment.
- Transfert vers Picasaweb... parce que c'est tellement plus simple avec Picasa ;) [Et puis... $5 les 20Go de stockage en ligne, à l'année... c'est plus que raisonnable !]

Aucun logiciel n'a été piraté durant la retouche de ses photos !



PS : J'ai tenté d'utiliser DarkTable qui me semble très prometteur... mais pour le moment, et eu égard à ma difficulté à traiter rapidement mes photos, j'ai préféré rester sur Picasa ;)

PPS : Google, seconde requête : Faîtes en sorte que la description des albums s'affiche de façon plus élégante (avec des balises HTML ?), parce que là ça ressemble à rien...

J'ai la solution !!

A quoi donc ??

Eh bien au "problème" du voile en France...

Pas besoin de légiférer pour (ou contre) le port du voile intégral.

Il suffit de remplacer le voile


par un voile



Simple, non ?

Bonne journée !

Econo-Bio-cologique

Allez, ça faisait bien longtemps que je n'avais pas fait de Néo-Barba-Logisme ;)

Alors, en voici un petit qui me tient à coeur.
Un nouveau concept à promouvoir d'urgence : L' Econo-Bio-cologique !

Oui, parce que manger, BIO, c'est bien, c'est bon !
C'est bon pour la Terre (moins de pesticide) et c'est bon pour l'Homme (meileur goût et meilleur pour la santé).

Mais... car il y a un mais, manger Ecolo, c'est bien aussi ! Et malheureusement, le BIO n'est pas forcément ECOLO. J'en veux pour preuve de merveilleuses publicités vues dans un journal "bio" à la superette bio du coin, qui vantent les mérites d'un miel produit... en Nouvelle Zélande ! Franchement... OK, le miel néo-zélandais est peut-être très bon pour la santé... mais le miel français n'est sans doute pas beaucoup moins bon, et son emprunte carbone est sans doute bien meilleure !
Il en est de même avec beaucoup de fruits et légumes bio qui, malheureusement, proviennent bien souvent du bout du monde :(

L'idéal serait donc d'arriver à combiner ces deux notions qui restent malgré tout très intéressantes à développer pour l'avenir de la terre !

Et quitte à être dans un monde utopique... autant aller jusqu'au bout et rêver un concept Bio-cologique qui soit également Economique ! Car le bio, l'écolo, tout ça, c'est bien... mais c'est quand même pas accessible à toutes les bourses... (et malheureusement, je ne suis pas certains que les plus nantis d'entre nous soient les plus réceptifs à l'écologie :( )

Alors, voilà, je suis pour le lancement d'une grande campagne visant à développer l'Econo-Bio-Cologique ! Vous m'aidez un peu ?

Un petit changement...

... pour ceux qui suivent la maigre activité de ce blog à partir de Facebook ;)

Désormais... vous serez "obligé" de venir lire l'intégralité du message en cliquant sur le lien "View Original Post" situé sous le résumé de la note.

Bah oui, c'est comme ça... j'ai envie de favoriser la lecture directement à partir du blog plutôt qu'à partir de Facebook, parce que :
- C'est plus joli
- Ca favorisera sans doute les commentaires sur le blog plutôt que sur Facebook
- C'est comme ça et puis c'est tout ! Après tout, c'est moi l'auteur, je fais ce que je veux ! Na ! (En plus, je suis sympa... y'a même pas de publicité Google sur mon site... alors que je pourrais me faire un max de thune avec les Google AdWords (hum... vu les... 5 visites par mois ?)).

Enfin voilà quoi... j'espère que ceux qui me suivaient sur Facebook ne seront pas trop déçus et auront le courage de cliquer sur un lien (de toute façon, ça vous fera du bien de changer de page un peu... Internet, ce n'est pas QUE Facebook ;) lol)

Vive le printemps ;)

Eh oui, c'est le Printemps, alors, je suis de bonne humeur.
Pour la peine, je vous propose un petit...



;)

Bon, ça va, jusque là vous avez suivi ?

Alors, certes, la saison du renouveau est arrivée... mais ce n'est pas la seule raison de ma bonne humeur.
En effet, je tenais à vous dire...



en japonais, ou encore...




dans un allemand (très !) approximatif, mais aussi...





en portugais, ou même encore...




en bon vieil anglais (prononcé à la française ;)), bref, vous l'aurez compris...




Vraiment, du fond du coeur : MERCI pour tous les messages que vous m'avez laissé hier.
Sur Facebook, par SMS, par e-mail, par téléphone, de vive voix même parfois ! ;)

Toutes ces délicates attentions, en provenance de la famille, des amis, des collègues, me touchent vraiment !

Y'a pas à dire, c'est vraiment bon de vous connaître !

Vive VOUS qui pensez à moi... et vive aussi le Printemps, qui va nous apporter les beaux jours qui nous permettront de nous revoir un peu plus souvent !

PS : Pour celles et ceux qui ne me connaissent pas trop... j'ai la chance d'avoir eu beaucoup, beaucoup de gentils messages me souhaitant mon anniversaire hier : 35 ans, ça fait mal aux dents, mais vous m'avez aidé à très vite l'oublier !

Ai-je effectué mon devoir de citoyen ?

Telle est la question que l'on pourrait se poser ce matin...

Certes, techniquement, on peut répondre par l'affirmative.
Je peux, en effet, d'une certaine manière, m'enorgueillir d'avoir fait parti des, à peine 47% de votants hier aux élections régionales...

Mais justement... quand plus de 53% des français s'abstiennent, n'est-ce pas justement pour exprimer un malaise ?


Pour être tout à fait franc, si j'ai voté, ce n'est certes pas par conviction politique, ni par civisme... mais bien par respect pour toutes les personnes qui se sont battues et qui se battent encore tous les jours, dans de trop nombreux pays, pour le droit de vote !

Mais honnêtement... s'il n'y avait pas cette "nécessité" de faire valoir son DROIT si difficilement acquis, de voter... comme la majorité, je me serais abstenu !


Ce n'est certes pas les campagnes sur le vote qui m'y ont incité, car en y réfléchissant, que nous offre le paysage politique aujourd'hui ?
De (mauvais) acteurs de théâtre, qui cherchent à se faire une place (dorée !) au soleil. Cela fait des années que cela dure, mais les choses sont de plus en plus flagrantes et, les chiffres le montrent, plus personne n'est dupe : Les hommes politiques ne cherchent plus à faire progresser le pays, la région, le département ou la mairie qu'il brigue... non, ils cherchent simplement à se faire élire pour bénéficier de tout le confort, présent et futur, que cela leur apporte !
En même temps, lorsqu'on voit les avantages indécents qu'ils s'octroient... on les comprends... et l'on comprend surtout qu'ils ne puissent pas comprendre la détresse des simples citoyens qui ne vivent (mais comment font-ils ?) qu'avec un SMIC ou un peu plus...


Alors évidemment, on pourrait se dire que tous ces manquements à l'étique de nos politiques, devraient nous inciter à voter pour les petits partis, pour ceux qui semblent davantage s'intéresser à nous. Ou alors, nous stimuler dans le fait d'exprimer un vote négatif, dut-il être Blanc ou Nul.

Dans le premier cas, c'est malheureusement un peu le cas... mais de manière extrême ! Quand on voit les chiffre du Front National... il y a de quoi être effrayé. Cela montre aussi à quel point ce "parti" a réussi à adapter son discours à la misère actuelle en France...

Dans le second cas malheureusement, la persistance de nos politiques à prendre en compte uniquement les votes exprimés n'encourage bien évidemment pas une démarche citoyenne consistant à exprimer son mécontentement par un vote blanc ou nul. C'est sans doute le cheminement intellectuel d'un grand nombre d'abstentionniste hier qui ont jugé (avec raison ?) que leur mécontentement serait mieux ressenti par une abstention que par un vote blanc.

En y réfléchissant... on peut aussi comprendre les politique : S'ils comptabilisaient les bulletins blanc et nuls... on risquerait fort de n'élire personne !
Et c'est sans doute pour cela que le Droit de vote n'est que cela en France : Un DROIT, et surtout pas un DEVOIR.
Le débat se pose régulièremenent... mais lorsqu'on voit la position exprimée sur le site Vie-Publique.fr on se doute que le temps où ce droit sera transformé en devoir est encore bien loin :

[...] forcer les citoyens à utiliser leur droit de vote peut avoir des effets déstabilisateurs sur les résultats : augmentation des votes blancs, nuls ou extrémistes, qui pourraient symboliser l’opposition des citoyens à une telle procédure.


Conséquence de tout cela... je ne sais pas trop quoi faire pour le deuxième tour... Le parti pour lequel j'ai voté risque de ne pas être représenté, ou alors de s'être allié avec un parti pour lequel je ne souhaite pas voter... mais alors, comment exprimer le vote que je souhaite réellement ?
Par une abstention, et ainsi montrer que personne ne m'intéresse dans ce second tour, en étant cité par tous les médias comme faisant parti des abstentionniste.
Ou bien en honorant mon devoir civique de citoyen et en allant exprimer un vote nul que tout le monde s'empressera de ne pas prendre en compte ?
J'avoue que malgré mes convictions... mon choix est encore loin d'être fait...

Laissez-moi vous faire découvrir une Douceur musical...

Une petite news un peu différente de ce que je peux avoir l'habitude d'écrire (si tant est que l'on puisse parler d'habitude au regard de la faible fréquence de mes mises à jour...)

Eh oui, aujourd'hui, je vais inaugurer un nouveau "tag" pour mes écrits : "musique" ;)



Un petit voyage dans le temps pour commencer...

Il y a 4 ans (déjà !), alors que j'apprenais à connaître ma copine Sof (Happy B'day avec une semaine de retard, vieille branche trentenaire ;)), elle me faisait également l'immense plaisir de me faire découvrir un excellent et jeune groupe français : Smooth !

Merci encore à toi Sof, de m'avoir fait découvrir ces excellents petits gars ! Chaque fois que j'écoute leurs albums, c'est un vrai régal !


Alors, Smooth, qui est-ce ?

Un groupe de 3 musiciens d'origine nantaise :
- David Darricarère s'occupe des chants, guitares et claviers
- Nicolas Berrivin des basses et claviers
- Christophe Declercq des batteries


Leur style de musique ?
Un mélange de soul, de funk, d'électro, de pop.
Ils sont un peu à la croisée des chemins entre The Beatles, Air et Marvin Gaye.



Je les ai découvert avec leur second album, mais j'avoue avoir une grande passion pour leur premier "An Electro Soul Experience"


Pour commencer, cet album datant de 2005, est construit comme un 33 tours... à l'envers ! La première piste s'appelle "B-Side" ; La sixième "Introduction to Smooth" : J'adore ce clin d'oeil à l'univers des 70's, à l'époque où la musique s'écoutait encore sur des vinyls et où les majors produisait encore de la musique en priorité, plutôt que de la publicité pour artistes en mal d'inspiration.
Cet album mêle merveilleusement des lignes de basses riches, puissantes ; des rythmiques innovantes, incroyablement techniques ; des sons de claviers vintage (Orgue Hammond, Fender Rhodes) aussi riches qu'envoutant ; mais aussi des loops et samples dans la plus pure modernité ; des séquences de boîte à rythmes endiablées... et le renforts de cuivres sur certaines pistes !
L'ensemble est majoritairement musical avec quelques voix de David et Nicolas sur certains morceaux.

J'ai un très gros faible pour "Son of the Seventies" et sa rythmique bien compliquée comme je les aime, "Dragon Purchase" qui me fait furieusement penser à une musique de film "à la" Lalo Schifrin (même si j'aurais voulu que le morceau commence réellement là où il se termine...), et "Do you Like Funky Breaker"... là aussi pour sa ryhtmique infernale !
Mais tout le reste est de toute façon très bon également :D



En 2006, leur second album "The Endless Rise of the Sun" garde le même esprit général... mais en donnant un peu plus de place aux voix, avec notamment un nombre conséquent d'invités : Yann Tiersen, DJ Elveeda, Shabbaz, DJ Pfel from C2C, Sinclair, Alain Chauvet. Bon, c'est sûr, je ne connais pas tous les invités... mais c'est toujours sympa de voir que des artistes laissent la porte ouverte aux "collègues" qui peuvent apporter un peu de richesse à leurs créations ;)
Si je ne connaissais pas Alain Chauvet avant Smooth, j'avoue que dans ce deuxième album (et également dans le premier, où il faisait une apparition sur "Les Reflets"), sa voix magnifiquement basse est tout à fait envoutante !

Sur cet album, ma préférence va pour la douce mélodie de "De l'Aube", les petites ritournelles de "We Will Show You" et "The Endless Rise of the Sun" (même si les chansons dans leur totalité ne sont pas forcément mes préférées...), la puissante ouverture de "Red Train", la merveilleuse ambiance western de "Return" et surtout le magnifique "Carry Me".


Et maintenant, depuis quelques jours est sorti leur troisième album, "The Parade", qui me donne l'occasion de vous parler de ce très bon groupe :)

Quatre ans ce sont écoulés depuis le deuxième album. C'est long !
On sent que Smooth a évolué durant ces quatre années. Cet album est un peu différent. Pas tant musicalement, car on retrouve bien l'ambiance des albums précédents... quoiqu'en un peu plus "pop anglaise" à mon goût. Mais la grosse évolution se situe dans les paroles et le chant, beaucoup plus présents sur cette nouvelle mouture. Peut-être le groupe a-t-il senti que c'était nécessaire s'il voulait véritablement émerger sur la place médiatique ? Sans doute aussi que David apprécie plus qu'il ne l'avait imaginé auparavant d'avoir cette "importance" et cette visibilité au sein du groupe. Toujours est-il qu'en ce qui me concernee... il s'agit d'une petite déception... car c'était justement ce côté un peu musical et "hors show-biz" qui me plaisait beaucoup.
Ne boudons pas notre plaisir pour autant... l'album est très agréable à écouter mais sans doute plus "classique". Un peu moins original.
Il est certain malgré tout que le groupe cherche une certaine reconnaissance du public, car sur cet album, on fait fi des pochettes purement graphiques, sans photo, sans livret... Cette fois, il s'agit d'un véritable boîtier digipack, avec un livret accompagné de quelques photos de nos trois compères et des paroles des chansons. Bref... partout, on sent le désir de gagner en "commercialité". C'est compréhensible bien sûr... après tout il leur faut être connu s'ils veulent survivre ! Mais je regrette un peu le côté "bricolage" et "hors des sentiers battus" des deux premiers albums... Sans doute aurais-je dû leur faire plus de promotion à l'époque ;)

Pour étayer la sortie de leur album, Smooth a néanmoins fait les choses "en grand", avec notamment un site internet dédié passionnant à parcourir, et surtout la mise en place d'une possibilité de composer son propre album à partir de leurs morceau !
Une belle mise en avant des possibilités offertes par la numérisation de la musique !
Espérons que ce site donnera des idées à d'autres groupes.


Pour finir sur une note plus optimiste, je tiens malgré tout à dire que j'ai eu la chance de les voir sur scène, avec Sof à La Maroquinerie à Paris, et ils sont vraiment exceptionnels à voir ! Ils gardent sur scène, leur configuration "trio" et dégagent pourtant une puissance impressionnante ! Ils montrent une grande maîtrise à la fois des instruments (c'est la moindre des choses !) et de la technique (changement d'instruments, utilisation de samples, de claviers, etc.)
Bref, s'ils ne sont que trois, ils arrivent à reproduire le son de leurs albums et à nous donner l'impression qu'ils sont trois fois plus nombreux sur scène !
Ce qui ne gâche rien : Le public ne leur fait pas peur et ils arrivent à bien communiquer avec lui !
Pour tout dire, je les ai également admiré en première partie de Sinclair, au Zénith... et j'ai préféré leur prestation à celle de sinclair ! Pourtant, j'aime beaucoup Sinclair... mais sur scène, je le trouve trop égocentrique et pas assez tourné vers son public et ses musiciens :(

Bref, vous l'aurez compris, même si je n'aime pas TOUT ce qu'ils font de manière inconditionnelle, je vous invite fortement à découvrir Smooth (et notamment leur premier album !) pour être enchantés, vous aussi, par la magie de leur mix entre les années 60, 70 et 2000 !

Paris, la Bretagne, la Laponie et l'Afrique en une soirée !

Le titre vous intrigue n'est-ce pas ?

Et pourtant, juré... nous avons approché chacun de ces endroits hier soir !



Rendez-vous donc dans la Capitale avec Lydie, vers 19h, dans le quartier de Saint-Lazare. (Voilà pour Paris, c'était facile... et d'une grande banalité pour des habitants d'Ile-de-France ;))


Objectif : Trouver un petit resto pour manger assez rapidement !
On se retrouve à deux pas du Citadium et après une rapide analyse des quelques restaurants/brasseries des alentours, nous nous posons dans un resto/crêpes de la rue de Caumartin, sur le même trottoir que Nature et Découverte.

Nous commandons alors nos crêpes... et avons malheureusement la désagréable surprise de découvrir que, côté galette salée, le restaurant que nous avons choisi peut se vanter de réaliser les plus mauvaises crêpes qu'il nous ait été donné de manger :(
La "Larzac" devait être une crêpe à base de champignons, pomme de terre, roquefort, noix, salade et sauce béchamel... C'est, en tout cas, ce qu'annonce la carte !
En réalité, nous avons eu :
- Une crêpes salée à base de pâte à crêpes sucrée. Pas de galette de sarrazin ici !
- Des champignons de Paris en boîte, qui n'ont même pas connu le plaisir de se faire dorer dans une poëlle pour espérer avec l'air plus appétissant,
- Des pommes de terre Lunor, qui ont également oublié l'étape "grillade" et donc, elles aussi, aussi blanches que mes cuisses en hiver,
- Pas de salade,
- Pas de sauce béchamel, ni de roquefort... mais une espèce de sauce brunâtre, pas mauvaise au demeurant... mais qui ne mérite pas pour autant son nom !
- Des noix certes... mais un peu trop grosses pour être mangées facilement et donc, pas très bien intégrées à cette soi-disant crêpes,
- Le tout bien évidemment n'était pas chaud ! (sinon... ça aurait limite pu passer...)

Vous le savez peut-être, je ne suis pas difficile... mais là, il faut bien reconnaître que ce restaurant a fait très fort !

Heureusement, le cidre n'est pas trop mauvais, et la seconde crêpe, sucrée, est bien plus réussie... mais en même temps, comment rater un classique aussi simple qu'une bonne crêpe Banane / Nutella ?

Pour couronner le tout dans l'exceptionnelle qualité de ce restaurant, les serviettes m'ont tout l'air d'être récupérées dans un surplus de papier toilette de l'armée !



Alors, si effectivement, pour satisfaire au titre de cette note, on peut associer les crêpes à la Bretagne... il faut bien reconnaître qu'en l'occurence, nous étions à cent lieues de la qualité des véritables galette de l'Ouest !
Mais qu'importe si ce repas, n'était pas exceptionnel... il est nourrissant, alors, cela ne nous empêche pas de continuer notre soirée ! Car bien évidemment, nous ne sommes pas montés dans la grande ville pour le simple plaisir d'aller au restaurant...



Non ! Ce soir, nous fêtons Noël !
Oui, je sais... nous sommes le 1er Mars... Et alors ? J'ai un détour en Laponie à expliquer, alors, il faut bien que je parle de Noël ! Et c'est de toute façon, fort à-propos, car voyez-vous ce soir, nous profitons du beau cadeau que nous ont commandé les parents de Lydie !

Alors, c'est vrai, j'avoue... je n'étais pas forcément l'homme le plus emballé du monde par ce que j'allais voir... J'étais certain d'y prendre du plaisir... mais je me disais aussi que j'aurais parfaitement pu vivre sans cette expérience (et c'est, à vrai dire, tout à fait juste, au sens littéral...)

Mais malgré cela, c'est avec une certaine impatience que j'attendais ce spectacle, qui devait bien montrer quelques qualités puisqu'il se jouait depuis plus de 3 ans et que nous allions bientôt faire partie du million de spectateurs qui pourront se glorifier de l'avoir vu à Paris !


Mais alors, de quel spectacle s'agit-il donc ?
Eh bien... aucun doute que les plus attentifs auront déjà compris : A Paris, dans les environs de la gare Saint-Lazarre, tout en me faisant voyager en Afrique ? Ca ne vous dit rien ?

Et si j'ajoute que c'est au théâtre Mogador et que c'est tiré d'un dessin animé ?
Eh oui, bien sûr, c'est bien la comédie musical "Le Roi Lion" qui nous a enchantée hier soir !


Et je dois bien avouer que si ma motivation pour ce spectacle n'était pas des plus intense... elle est inversement proportionnelle au plaisir que j'ai eu à le voir !

C'était tout simplement magnifique, et après l'avoir vu, je peux affirmer que j'aurais vraiment regretté de ne pas avoir vu ce spectacle enchanteresque !



Confortablement installés dans notre fauteuil, malheureusement un peu trop à gauche de la scène, mais fort heureusement au troisième rang, nous sommes aux premières loges pour admirer le spectacle.
L'heure arrive, la lumière se tamise, et après la voix-off qui traditionnellement nous rappelle que les photos et enregistrements sont interdits, nous attendons que le spectacle commence.


"Nants' Ngonyama Bakithi Baba Sithi Hu Ngonyama"
(Nous saluons l'arrivée du lion)


C'est le chant de Rafiki qui, bien évidemment, et comme dans le dessin animé, ouvre, tout en émotion et en puissance, le spectacle !


Il est très vite accompagné de 2 choristes solistes, discrètement installés dans les loges du premier étage.

La musique vient ensuite, avec notamment d'impressionnantes percussions jouées, elles aussi, du haut des loges du premier étage.

Sur scène, le rideau s'est levé sur une suite de panneaux semi-transparents tous plus magnifiques les uns que les autres. Ils permettent, par un jeu de lumières colorées, de simuler l'orée du jour.


Car c'est bien un jour nouveau qui se lève sur la savane ! Un jour qui voit se réunir tous les animaux, des plus petits aux plus imposants ! Les premiers arrivent côté cour, les suivants côté jardin, dans des costumes exceptionnels de beauté. C'est du fond de la salle que les animaux suivants font leur entrée ! Il y a même des girafes et un éléphant.


Tout ce monde se retrouve sur la scène dans un merveilleux ballet, et alors que la surprise de ces somptueux costumes commence à peine à s'estomper... c'est la scène qui nous surprends en s'ouvrant pour faire apparaître un immense rocher. Ce fameux rocher qui permettra à toute la savane d'admirer, tendu au bout des bras de son père, le nouveau né : Simba, fils de Mufasa !


Dès les premières minutes, les deux signes particulier de cette comédie musicale sont donc étalés aux yeux de tous les spectateurs dans toute leurs splendeurs : Les costumes et les décors !
Les premiers permettent, comme jamais, aux acteurs d'incarner parfaitement tous les animaux de la savane, tout en gardant leur qualité de danseurs, acteurs, chanteurs, grâce à la délicieuse alchimie entre vêtements, maquillages, masque et autre marionettes.


Les seconds par leur variété de couleurs, de formes, leur modularité exceptionnelle et leur nombre, permettent de recréer véritablement des lieux aussi différents que la jungle, la savane, le cimetière des éléphants ou la grande vallée où (attention spoiler pour ceux qui n'ont pas vu le Roi Lion, même en dessin-animé) les hordes de gazelles piétineront à mort Mufasa.


Autre signe distinctif de cette comédie musicale, le grand nombre de personnes qui y participent : Sur scène, c'est pas moins d'une trentaine d'acteurs et danseurs qui viennent occuper l'espace. Qui dit savane et afrique dit aussi acteurs noirs de peau... et effectivement, c'est un plaisir de voir que pour une fois, les ethnies africaines et antillaises sont majoritaires sur scène ! Même s'il était sans doute difficile de faire autrement, la chose est suffisamment rare pour la signaler, et ça fait chaud au coeur !

Mais tous ces acteurs/danseurs ne sont pas pour autant que de simples "figurants" dans le spectacle, car, là encore, de manière assez originale, un grand nombre des pièces musicales sont chantées par des ensembles et non pas par des solistes.


Et c'est d'ailleurs ce qui participe à l'excellente image que j'ai de cette comédie musicale : Contrairement à beaucoup de ce que l'on peut entendre actuellement sur Paris, ici, les chanteurs ne sont pas venus pour montrer l'étendue de leur cordes vocales et ne cherchent pas à se vendre en tant que potentiels chanteurs à succès. Et pourtant, dieu sait qu'ils ont tout autant (si ce n'est plus) de talent que beaucoup de ces chanteurs pour midinettes qui fleurissent dans les autres comédies muicales...

Malgré tout cela, dans la seconde partie du spectacle, deux chansons m'ont un peu déçues, justement par leur côté "soliste" et un peu trop "commerciale" (même si c'est relatif ici...) :
Les chansons solo de Simba et Nalah adultes... même si les deux personnages (et acteurs) sont évidemment captivant et parfaits dans leurs rôles respectifs... leurs chansons sont un peu moins bonnes que le reste du spectacle.


Hormis ces deux (petites) déceptions : C'est un sans faute !

Scar, comme dans le dessin animé, est évidemment tout ce qu'il y a de plus cynique et ses affrontements avec Mufasa ou Simba sont terriblements jouissifs, tout comme la délicieuse bêtise des trois hyènes qui l'accompagnent.



Tous ces acteurs sont complétés par une troupe d'une dizaine de musiciens, et comme toujours par une horde de techniciens en coulisse. Il est dommage que l'on ne puisse pas mieux voir le travail des uns, cachés en fosse d'orchestre, comme des autres, habituels hommes de l'ombre, car nul doute que leur tâche est tout aussi impressionnante que celle de la troupe que l'on admire sur scène !


Espérons qu'un jour, un DVD paraîtra pour pouvoir profiter encore et toujours de ce spectacle, et mieux apprécier encore le travail minutieux qui a été fourni pour les créations des costumes, des décors, des musiques et autres chorégraphies.


En bref, c'est un spectacle qui mérite vraiment le détour, et c'est donc avec un grand merci à Julie Taymor, réalisatrice et conceptrice de cette comédie musicale que je finirais cette note, sans toutefois oublier de vous conseiller fortement de vous y précipiter si vous ne l'avez pas encore vu, car après 3 ans, celui-ci va s'achever fin juillet, alors... ne tardez pas trop !

Moteur, Action... Coupez !

Peut-être l'avez vous déjà lu si vous suivez le Wall Facebook de ma chérie... mais nous avons été victimes récemment d'une belle déconvenue...

Dimanche soir, comme souvent, nous décidons d'aller au cinéma voir "In the Air", petite production avec Georges Clooney.



Nous arrivons tranquillement au cinéma, bondé du fait du festival du film Indien qui s'y tient en ce moment.
Après avoir pris nos billets, nous montons dans la salle n° 6 et nous nous installons confortablement, au milieu de la rangée et nous préparons à voir un bon petit film.

Réussir à trouver une place en milieu de rangée est important pour moi... ainsi que dans une rangée ni trop près, ni trop loin de l'écran. J'essaye toujours d'arriver suffisamment tôt à une séance pour être bien placé !
Si d'aventure des personnes veulent me faire décaler parce que la salle commence à être trop pleine... qu'elles n'essaient surtout pas de me décaler vers l'extérieur du centre de la rangée ! Pour me rapprocher du centre, pas de problème... mais pour m'en éloigner, cela risquerait de révéler toute la méchanceté enfouie au plus profond de moi ;)

Evidemment, l'inconvénient d'arriver suffisammnent tôt à une séance pour être bien placé, c'est également que l'on arrive suffisamment tôt pour devoir supporter les innombrables publicités, et pire encore pour moi : Les Bandes Annonces !



Je ne sais pas vous... mais moi, je n'arrive plus à regarder une bande annonce !
- Soit elles me révèlent tout l'univers du film, notamment, l'univers visuel, et du coup, je n'arrive plus à m'émerveiller lorsque je vois le film entier,
- Soit elles me racontent carrément toute l'histoire, réfreinant mon envie d'aller voir le film,
- Soit elles ne me montrent au contraire que les meilleurs passage du film et lorsque je vais le voir, je suis très déçu...

Bref, quelles qu'elles soient, je préfère bien souvent fermemr les yeux et tenter de me concentrer sur autre chose (la lecture d'un magazine, ma chérie sur le siège d'à-côté) plutôt que de supporter la vision de ces bandes annonces.

Comment choisis-je les film que je vais voir allez-vous me demander ?
Et bien c'est simple... je me repose sur :
- Le réalisateur
- Le scénariste
- Les acteurs et actrices qui y participent
- L'affiche
- Le pitch
- La "rumeur" (tout en essayant de ne pas trop l'écouter... car elle parle souvent trop !)
bref plutôt sur la "fiche technique" que sur une critique ou une bande annonce (oui, car évidemment, je ne lis pas non plus les critiques de cinéma : Tout comme les bandes annonces, elles révèlent tout du film, sans même parfois donner envie d'aller le voir !



Mais je m'égare un peu...
Dimanche donc, nous avons décidé de voir "Up in the Air" (en VO) pour les raisons suivantes :
- Il y a Georges Clooney
- C'est le réalisateur de "Juno" (que je n'ai pas vu... mais je regrette d'avoir raté !)
- L'affiche est intrigante

Donc, il est 19h55, début de séance : Moteur !

Nous subissons comme de bien entendu les 5 minutes de bande annonce et les 10 minutes de pub (même si je, me régale un peu, de temps en temps, en voyant la qualité des publicité des annonceurs "locaux"... ça me rappelle toujours la fausse pub des Nuls avec le Djour-Djoura ;) )

Et enfin, le film commence : Action !

Il commence plutôt bien d'ailleurs !
Un bon générique avec des vues aériennes de pleins d'aéroports (je reconnais même celui d'Atlanta ;) ) une musique très funky comme je les aime, et un démarrage plutôt bon qui nous mets directement au coeur de l'action...

Mais voilà, au bout d'à peine 15 minutes, c'est le drame : Coupez !

L'image est stoppée nette, la lumière s rallume instantanément... et à l'attente commence...
Evidemment le pire arrive... au bout de 5 minutes, on nous préviens que le moteur du projecteur est tombé en panne et que la séance va devoir être annulée :(

Evidemment, tout le monde est mécontent, même si UGC nous rembourse (encore heureux !) la place que nous avions acheté...

Le problème, c'est qu'ils ne remboursent qu'une seule place... c'est un peu chiche ! On a fait le déplacement exprès pour voir le film, nous avons donc des frais d'essence. En plus, nous sortons de la salle à un moment où toutes les autres séances sont déjà commencée... Impossible d'aller voir un autre film. Comble de malheur pour ceux qui regardent la télé, il est 20h30 passé et donc, même en rentrant chez eux, ils ne pourront pas regarder le film du dimanche soir sur TF1 !

Bref, comme j'imagine que ce genre de désagrément n'arrive pas trop souvent, je trouve qu'UGC pourrait être un poil plus commercial et redonner 2 places pour le prix d'une dans ce genre de circonstances...


En tout cas, depuis, nous sommes retournés voir le film, le projecteur à tenu le coup cette fois-ci, et nous avons vraiment bien aimé ! Une sympathique petite production comme on les aime !


PS : Monsieur UGC, si tu passes sur ce blog, tu comprendras qu'avoir des projecteur trop anciens et tout mécaniques pour projeter de la bonne vieille pellicule cinématographique, ce n'est plus si fiable que ça l'était... Tu devrais passer au cinéma numérique ! Y'a presque plus de pièces mobiles, donc le projecteur est plus fiable, et en plus, le spectateur sera heureux car l'image sera plus belle, plus lumineuse et plus stable ! C'est pas le bonheur pour tout le monde ça ?

J'aime "Bokke" oups ;)

Ceux qui ont vu mon status Twitter hier soir le savent déjà... la vue d'Invictus hier soir au cinéma a été un véritable régal ! Merci encore à Papi Clint (Clint Eastwood, 80 ans déjà !) pour cette pépite, la deuxième en 2 ans à peine !


Véritable hymne au pardon, à la rédemption et à l'union entre les peuples, cette oeuvre grandiose (la 31ème du maître !) est servie par des acteurs majestueux (de Morgan Freeman, bien évidemment, à Matt Damon, mais sans oublier les nombreux seconds rôles, tous impeccables !)

La mise en image est belle, même si malheureusement, l'antique projection analogique des cinéma UGC ne permet pas d'en savourer toute la saveur (Dites M. UGC, c'est quand que vous passez au cinéma Numérique ?). Evidemment, certains effets spéciaux ne sont pas totalement au top... mais sont loins d'être ratés, et surtout, n'empêchent pas d'être totalement happé par la magie de cette histoire de rugby, sur fond de fin d'Appartheid.

Bref, un excellent film, débordant d'émotion, instructif et qui rappelle à quel point il est important de savoir pardonner à ses ennemis !


Au chapitre des défauts, seuls deux éléments m'ont quelque peu chagrinés... mais ils sont très, très loin d'être véritablement "gênant" :

- Parmi les quelques chansons disséminées durant le film, certaines ont l'air un peu trop "commerciales" à mon goût... C'est pas qu'elles soient désagréables, mais elles n'apportent vraiment rien au film à mon sens...

- Certains mixages sonores sont un peu étranges... Autant les scènes de rugby et de foule sont remarquables, autant certains passages sonnent un peu faux : Nelson Mandela qui parle sur un terrain de rugby, avec des échos un peu métallique pas du tout naturel... Je vous rassure cependant, même si je n'ai pas une oreille particulièrement surdouée, je n'ai entendu ces défauts qu'à de rares occasions, et à cause de mon exigence audio-visuelle ;) Je veux bien parier que peu de monde se rendra compte de ces "problèmes" (qui n'en sont pas vraiment...)


En bref, faites-vous du bien, et prenez une belle leçon d'humanité (ça ne fait pas de mal par les temps qui courent) : Allez voir Invictus !

PS : Pour une explication sur le titre, une seule solution, allez voir le film ;)

Un navigateur Nickel...

... Chrome ;)

Eh bah oui...forcément ;)


Bon alors voilà, une petite note pour vous parler du nouveau et déjà fameux navigateur Internet de Google qui se prénomme "Chrome".


Disponible en téléchargement sur chez Google bien sûr, il s'agit d'un navigateur à la fois léger, très rapide, offrant plus de place au contenu de la page Web, et plutôt esthétique ! (Même s'il s'agit là d'un point très subjectif...).

Certes Firefox est toujours un excellent navigateur (et sans doute le meilleur actuellement d'ailleurs...), mais j'avoue être particulièrement séduit par Chrome, et notamment sur mon Netbook où la place est comptée à l'écran !

Comme le petit Panda Roux, le navigateur métallique dispose d'extensions chaque jour plus nombreuses et plus évoluées (même si là encore, Firefox dispose d'une avance de plusieurs longueurs !).
Pour bénéficier de ces extensions, il est néanmoins nécessaire de disposer de la dernière version Beta du navigateur.


Avant de vous dresser une petite liste des extensions qui me paraissent intéressantes (merci au passage à Alsacreations pour l'idée ;) ), je tiens néanmoins à rappeler, comme le dit si bien Tristan Nitot dans son blog, que si le navigateur est gratuit, il faut bien avoir en tête que Google utilisera toutes les informations qu'il pourra recueillir sur vos habitudes de navigation afin de pouvoir vendre à ses clients de la publicité ciblée (et très bien ciblée à vrai dire !) pour correspondre à VOS besoins !
Ce n'est pas forcément une catastrophe... mais comme lorsqu'on utilise n'importe quel autre service de Google, mieux vaut le savoir ;)


Voici donc les extensions que j'installe systématiquement sur un PC sur lequel j'installe Chrome.


Chromed Bird ne fait qu'afficher un mignon petit oiseau bleu à droite de la barre de navigation... mais ce petit oiseau passe miraculeusement au rouge dès qu'une des personnes que vous suivez sur Twitter poste un nouveau message ! Mieux encore, il affiche le nombre de message non plus... et toujours plus fort, en cliquant dessus, il affiche une liste des derniers messages, et offre même une zone de saisie pour poster directement depuis la liste déroulante ! Bref, un véritable MUST HAVE pour les utilisateurs de Twitter !


Autre ajout indispensable (et à vrai dire, c'est presque un oubli de la part de Chrome), la RSS Subscription Extension (by Google). Cette extension ajoute une petite icône à l'intérieur de la barre d'adresse, lorsque le site visité dispose de flux RSS. Indispensable donc, pour pouvoir s'abonner à de nouveaux flux en un clic de souris ! (comme celui de ce blog par ex. ;) (enfin... si vous ne lisez pas la note dans Facebook !))


Si comme moi vous n'avez pas de tête... ou qu'elle n'est pas assez grosse (ou trop encombrée !) pour vous rappeler des dates "importantes" (enfin... tentez de vous rappeler tout seul des dates VRAIMENT importante tout de même (Anniversaire de mariage, naissance des conjoint, parents, enfant ?)), parmi les différentes extensions existante sur le sujet, choisissez Google Calendar Popout. Sur le même principe que Chromed bird, cette extension vous affiche dans un tooltip au survol de son icône, avec le descriptif du prochain rendez-vous de votre agenda Google Calendar. Là encore, en cliquant sur l'icône, vous avez accès à un calendrier, ainsi qu'à la liste de tous vos prochains rendez-vous. Le plus dur n'est donc plus que de remplir votre calendrier ;)


Si comme moi, vous en avez marre d'ouvrir un nouvel onglet pour afficher Google Maps, afin de voir l'itinéraire le plus adapté à votre trajet, n'hésitez plus, installez Mini Google Maps. Armé de cette extension, vous ne serez plus qu'à un clic de souris de l'ouverture d'une pop-up qui n'attend plus que vos instruction pour vous afficher la carte de votre choix !


Même si les traducteurs automatiques sont loins d'être d'une efficacité suffisante... ils s'avèrent néanmoins parfois très utiles pour chercher un mot... du coup, Bubble Translate est une bonne extension, puisqu'elle permet, en deux clics de traduire le texte sélectionné (à moins que vous ne préfériez traduire toute la page ou les mots que vous tapez dans un champ de texte).


Etant un fervent défenseur des pages Web respectueuses des standards et autant que possible en Open-Source, j'avoue être de plus en plus agacé par les pages en Flash... du coup, j'ai accueilli au sein de mes extension Flash Block qui permet de bloquer tous les contenus en Flash... tout en laissant apparaître une petite icône de lecture pour vous permettre de visualiser les contenus que VOUS aurez décider de voir. Attention, deux extensions portent le même nom, l'une permet de gérer des listes blanches afin de toujours autoriser certains sites à afficher leur objet flash, l'autre ne permet pas cette souplesse... faites donc bien attention à l'icône ;)


Même si cette extension n'atteint pour le moment pas le niveau de qualité de son pendant pour Firefox, AdBlock reste néanmoins un excellent moyen d'alléger le contenu des pages que l'on visite de ces ensembles de pub de plus en plus envahissant chaque jour. Parmi les différentes extensions existant sur le sujet, celle-ci ajoute la possibilité de personnaliser la liste de pub à supprimer, d'où mon choix ;)


Comme tout qui se respecte, il ne m'est pas rare de consulter des sites étrangers pour tenter de dégotter le dernier gadget à la mode... du coup, les prix affichés sont parfois en Dollars US ou pire encore, en Livres Anglaises :( Dans ces conditions, une seule extension à conseiller, Currency Converter. On saisi un montant, on choisi la première monnaie, on choisi la seconde monnaie, la conversion est réalisée. Simple, efficace !


Etant utilisateur de Google Chrome sur mon Netbook, sur mon PC Fixe, mais aussi sur mon PC de Bureau, il est toujours délicat de "synchroniser" les différents onglets ouverts sur ces différents navigateurs. De même, parfois, il serait intéressant de pouvoir mémoriser (temporairement ou non) un ensemble d'onglet sur un sujet particulier. C'est là que FreshStart - Cross Browse Session Manager vous viens en aide ! Grâce à lui, vous pourrez en effet, non seulement enregistrer une session (avec le nom de votre choix)... mais également la rouvrir sur un autres navigateur Chrome, puisque cette session est sauvegardée comme un "bookmark" standard du navigateur... et comme les bookmark sont synchroniser dans Google Chrome, c'est le rêve ;) (Sauf sous Linux malheureusement pour le moment... :'( )



D'un point de vue plus anecdotique, si vous faites encore un tant soit peu confiance à la météo, vous pourrez connaître les prédictions à 3 jours (en plus du temps actuel !) grâce à Any Weather, le toute avec de belles icônes animées, c'est pas beau ? Si en plus, vous voyagez ou avez de la famille vivant loin de chez vous, vous pourrez définir plusieurs lieux pour afficher celui qu'il vous plaira le plus simplement du monde !


Petit "gadget" parfois intéressant (mais parfois aussi un peu énervant...), Slideshow permet d'afficher un slideshow sur les sites de photo les plus connus (Picasa, Flickr, Google Image, Facebook). La présentation est simple, rapide, sans fioriture ! Reste que parfois... on souhaite juste afficher 1 image, et du coup, le chargement des vignettes du slideshow est plutôt dérangeant... mais après tout, c'est un choix ! En tout état de cause, l'intégration de Slideshow est parfaitement discrète : Une petite icône dans la barre d'adresse, lorsqu'un site compatible est affiché :D
Dans le même esprit, l'extension Cooliris disponible également sous IE et Firefox est également disponible... mais personnellement, même si la présentation est très esthétique, je la trouve trop gourmande en ressources matérielle pour vraiment l'apprécier...
A noter enfin, si vous utilisez Flickr, il semble que l'extension Fittr Flickr soit une belle opportunité de vous aider dans votre tâche ;)


Pour ceux qui, comme moi, utilisent des sites permettant de se re-mémorer une liste de tâches à réaliser (avec des dates de fin par ex., façon, gestion de projet personnel), Chrome propose là encore tout un tas d'extensions. Pour ma part j'utilise ToodleDo et donc ToodleChrome est mon ami ;) Mais il existe également des extensions pour d'autres services du même type (Remember the Milk, Evernote, ibrii ou encore Del.icio.us)




Si vous utilisez Gmail et Google Reader, peut-être apprécierez-vous les exentsions Google Mail Checker Plus et Google Reader Notifier (by Google), mais pour ma part, j'avoue qu'il me semble plus agréable et plus simple de laisser deux onglets ouverts en permanence avec ces deux pages ;)


En bref, impossible que vous ne trouviez pas votre bonheur sur

Ainsi, vous pourrez également trouver (même si je ne les utilise pas personnellement), des extensions pour :
- Vérifier la fiabilité d'un site [WOT],
- Afficher (sous windows uniquement) une page avec le moteur de rendu de Microsoft Internet Explorer [IE Tab],
- Mémoriser vos mots de passe et vos formulaires [RoboForm] (mais un conseil : Préférez utiliser votre mémoire !),
- Piloter votre navigateur à la souris [Chrome Gestures] (mais le clavier est teeeellement plus pratique ;)),
- Gérer les (trop !) nombreux onglets que vous avez ouvert [TooManyTabs for Chrome],
- Assombrir l'ensemble de la page Web pour mieux visualiser les vidéos [Turn Off the Lights],
- Faciliter l'écoute de web-radio (à éviter au travail... faudrait pas consommer la bande passante de la société et empêcher ses petits camarades de travailler ;) [Chrome.fm ou Chrome Radio Player],
- Afficher le temps restant avant... ce que vous voulez (un bête compte à rebours quoi...) [Countdown],


Pour ma part, parmi les extensions qui me paraissent prometteuses, mais que je n'ai pas encore eu le temps de tester, il y a :
- Exponator, qui permet, pour les fans de photos, d'afficher les informations EXIF des photos de la page,
- gleeBox, qui devrait permettre de définir des raccourcis clavier pour piloter le navigateur... bref tout ce qu'il faut pour un allergique de la souris comme moi... si l'extension tient ses promesses ;)
- Et enfin, Feedly, qui permet de personnaliser sa page d'accueil, là encore, le service semble prometteur... mais n'est pas encore testé ;)

Pour terminer ce long article, et à destination des Web Developer (communauté que j'apprécie particulièrement, même si je n'en fait pas partie aujourd'hui...), voici les extensions qui me paraissent primordiales, en complément des déjà très étoffés "Outils de Développements" intégré (accessible avec Ctrl+Maj+I ou Ctrl+Maj+J) :
- Resolution Test, permettant de redimensionner son navigateur dans différentes résolutions pour visualiser le résultat
- Speed Tracer, qui permet de mesurer les temps de chargement de ses pages,
- Chrome SEO, pour vérifier l'indexation de vos pages par les Robots de Google
- Measure It pour mesurer la taille de ce qu'il vous plaira sur la page en cours.


Voilà, bien d'autres choses ont été dites et le seront encore sur ce très bon navigateur... mais je vais malgré tout m'arrêter là pour aujourd'hui, je suis persuadé que vous en avez marre de lire ! ;)

A bientôt, et surtout, n'hésitez pas à proposer les extensions qui VOUS conviennent dans les commentaires ;)